?

Log in

No account? Create an account
  Journal   Friends   Calendar   User Info   Memories
 

Электроника (и не только) глазами динозавра

Sticky 9th February, 2014. 12:12 am. Что-то вроде содержания

Давно уже веду ЖЖ (рифма). И вот решил сделать что-то вроде содержания с гиперссылками.
[+]Содержания журналов Юный техник
Читаю этот журнал с детства. Когда-то покупал отдельные номера, потом довольно долго выписывал, потом был большой перерыв. Недавно решил посмотреть, существует ли журнал, обнаружил много интересных статей. И снова так увлёкся журналом, что скачал с разных мест почти полную коллекцию номеров за весь период его существования.
Есть у этого журнала уже «традиционные» недостатки. В оглавлении названия статей написаны очень иносказательно, о чём пойдёт речь, обычно и не поймёшь. А рубрика «Заочная школа радиоэлектроники» есть не в каждом номере, особенно в последнее время. Поэтому выписывать журнал кажется не слишком осмысленным, а перед покупкой отдельных номеров хочется заранее знать, есть ли в этом смысл. На сайте журнала наблюдается затишье, и даже краткие содержания приведены только для журналов за 2013-й год и первых двух номеров за 2014-й. Есть сложности и с покупкой номеров журнала. Было время, когда вышло приложение для iOS, в котором можно было покупать журналы в электронном виде. Но с середины 2014 года список доступных журналов в нём перестал обновляться. Сейчас есть возможность покупать pdf-файлы в агентстве «Книга-Сервис», но новые электронные журналы стоят примерно столько же, сколько их бумажные версии в редакции по подписке (а цены на бумажные версии в агентстве просто безумные). Конечно, несмотря на усилия редакции, всё рано или поздно попадает в Интернет, но и пираты не очень любят приводить подробное содержание номеров, поэтому много журналов приходится качать просто так: «а вдруг там есть что-то интересное». Вот поэтому в начале февраля 2014 года я решил публиковать здесь более полные содержания тех номеров, которые у меня есть, чтобы интересующимся было понятно, есть смысл охотиться за этим номером или нет. Да и для меня полезно - так легче будет найти материал, который когда-то попался мне на глаза, но номер журнала я не запомнил. Дело движется очень медленно: оказалось, что это не так просто. А поскольку меня в журналах интересует, главным образом, раздел «Заочная школа радиоэлектроники», в первую очередь я заполняю именно эти спойлеры в содержаниях.
Содержания журналов «Юный техник»
Истории, связанные с ремонтом всяких устройств
Схемы, пришедшие мне в голову
Всякая электроника, со схемами и без
Компьютерные страданья
Отдельно выделил страданья, связанные с программой Skype
Истории, связанные с мобильными телефонами
Программирование
Маленькие хитрости
О лампочках — обычных, энергосберегающих и светодиодных
Измерение мощности ламп
О телевизорах
Задачки для школьников
Все метки

6th January, 2018. 5:15 pm. Светодиодная лампа Эра A60-10w-827-E27. Продолжение.

   Предыдущий пост об этой лампе довольно сильно разросся, поэтому решил не дописывать его, а начать следующий.
Теперь уже полностью разобрал лампу. Драйвер оказался собран на микросхеме JW1792, которая на первый взгляд выглядит, как транзистор (корпус TO92). Как ни удивительно, это - микросхема понижающего квазирезонансного неизолированного преобразователя. Справочный листок (datasheet) на неё с отметкой «Конфиденциально» нашёлся в Сети довольно просто, в нём приведена типовая схема включения этой микросхемы.

   В лампе схема упрощена - удалены "лишние" детали, такие, как V1, L1, C5, а ёмкость конденсатора C4 увеличена до 2,2 мкФ. В остальном всё то же самое, даже ток сохранён "типовой" - 120 мА.
   Если бы меня спросили, можно ли сделать в корпусе с тремя выводами полноценный импульсный драйвер светодиодов со стабилизацией тока, я бы, скорей всего, ответил, что нельзя. Я и сейчас, глядя на схему, всё ещё не понимаю, как она может работать. Ведь для стабилизации тока нужен токоизмерительный резистор в цепи нагрузки, с напряжение с которого будет подаваться в цепь обратной связи. Токоизмерительный резистор здесь есть, но напряжение с него вроде бы никуда не поступает. Резистор подключен к выводу истока внутреннего ключевого транзистора, и можно было бы сказать, что вот с этого вывода внутри микросхемы и снимают напряжение, пропорциональное току через выходной транзистор. Но вот беда, чтобы измерить разность потенциалов, нужны два провода, второй конец резистора подключен к общему проводу, а у микросхемы никакие выводы (которых, напомню, всего три) с общим проводом вообще не связаны. Тем не менее, она работает, я проверял - отлично стабилизирует ток.
   Такую задачу можно было бы дать школьникам на какой-нибудь олимпиаде - задать вопрос, возможно ли в корпусе о трёх выводах сделать импульсный преобразователь со стабилизацией выходного тока и, если возможно, нарисовать структурную схему. (Структурная схема, приведённая в даташите, ничего мне не смогла объяснить - возникло впечатление, что она относится не к этой микросхеме.) Но непонятно, что заставило китайцев упражняться с созданием такой микросхемы? Конечно, заменить трёхвыводную микросхему существенно проще, чем, например, восьмивыводную, но кто сейчас думает о лёгкости замены?
   Но вернёмся к вопросу, почему в лампе Эра две цепи светодиодов стоят параллельно, и почему бы все их не соединить последовательно. В справочном листке на микросхему JW1792 есть график, обозначающий область безопасной работы микросхемы (SOA).

Отсюда видно, что тот режим, который был выбран в лампе (80 В, 120 мА) находится у самой границы области безопасной работы, причём к этой точке наиболее близко проходит именно граница области для микросхемы в корпусе TO92. Если же все светодиоды включить последовательно, а ток драйвера вдвое снизить, то напряжение возрастёт до 160 В, а ток будет 60 мА, и до границы области безопасной работы будет далеко. В общем, вроде бы ничто не мешает соединить все светодиоды последовательно. Вообще, казалось бы, чем правее выберем точку на этом графике, тем большую мощность можем получить от этого драйвера, не вылезая за границу области безопасной работы. Тем не менее, сам производитель микросхемы (фирма JoulWatt) в типовой схеме почему-то рекомендует ток 120 мА.

Read 1 Note -Make Notes

24th December, 2017. 5:26 pm. Хроника исследования и разборки энергосберегающих ламп. Светодиодная лампа Эра A60-10w-827-E27.

37. Светодиодная лампа ЭРА LED smd A60-10w-827-E27. Собрана в таком же корпусе, как и 13-ваттная лампа под номером 35. Вначале было предположение, что это просто перемаркировка той же лампы, ведь мощность, указываемая на корпусе лампы, теперь уже стала весьма условной величиной, и реальной потребляемой мощности она часто уже не соответствует. Но оказалось, что на лампах отштампована одна и та же дата выпуска: 30.06.2016, а также указаны разные световые потоки - 900 Лм и 1300 Лм для ламп на 10 и 13 Вт соответственно. Кстати, отсюда странное следствие: эффективность 13-ваттной лампы 100 Лм/Вт, а 10-ваттной - лишь 90 Лм/Вт. Открыл колпак, убедился в том, что и платы у этих ламп разные. В 10-ваттной на плате установлено 18 светодиодов - две параллельных нити по 9 светодиодов, в 13-ваттной было две нити по 11 светодиодов. Простой расчёт показывает, что в 13-ваттной лампе светодиодам приходится труднее. Тем не менее, 10-ваттная лампа ненамного пережила 13-ваттную. Схему драйвера пока не срисовал, пока могу только сказать, что в 13-ваттной лампе он импульсный. В 10-ваттной, скорей всего, драйвер такой же, но пока я её не разобрал до такой степени.

Не нравится мне что-то эта схемотехника. Если уж нити стоят параллельно, то питать их надо бы от источника напряжения, а не тока, и в каждую нить вставлять ограничительный резистор. Но тогда из-за резисторов упадёт КПД. Ещё лучше было бы каждую нить питать от своего источника тока. Казалось бы, чем такое включение так уж плохо? Если все светодиоды поставить последовательно, то при обрыве в одном из них погаснет вся лампа. Если две нити стоят параллельно и подключены к одному источнику тока, то при обрыве в одном из светодиодов в одной из нитей через другую нить тут же пойдёт вдвое больший ток, вслед за чем и в ней вскоре оборвётся один из диодов. Т.е. тоже погаснет вся лампа. В первом случае придётся заменить один диод, во втором - два диода. Но кого это волнует, ведь починка этих ламп производителями не предусматривается? На самом деле хуже в параллельном включении двух нитей то, что эти нити уже в новой лампе, скорей всего, находятся не в равных условиях: из-за различий в прямых напряжениях на горящих светодиодах ток от источника тока делится между нитями не поровну. Но подумаем, опять же, так ли это плохо? Представим себе, что все светодиоды соединены последовательно, и через них течёт стабильный номинальный ток от драйвера. Пусть на одном из светодиодов падение напряжения выросло на 10%. Это значит, что на 10% выросла мощность, потребляемая этим светодиодом, т.е. он стал больше греться, и увеличилась вероятность его скорого выхода из строя. Для светодиода с прямым падением напряжения 9 В и током 55 мА это соответствует включению в цепь последовательного резистора 16 Ом. А если в лампе, как в данном случае, две параллельных нити? Ток через первую нить упал, общий ток драйвера перекинулся в другую нить. Но на сколько процентов вырос ток во второй нити - предсказать трудно, всё зависит от соотношения суммарных дифференциальных сопротивлений светодиодов в первой и второй нитях.

Думаю, как поступить с этими лампами. Пока придумал четыре варианта. 13-ваттку в любом случае пущу на запчасти.
1. 10-ваттку восстановить в первозданном виде.
2. Снизить ток драйвера вдвое, т.е. сделать из лампы 5-ваттку. При этом при обрыве в одной из нитей ток через оставшуюся нить не превысит номинальный, и лампа будет продолжать светить, как 5-ваттная.
3. Снизить ток драйвера и поставить на корпусе переключатель нитей. Будет ненагруженное резервирование. :)
4. Снизить вдвое ток и понаставить на плате перемычек так, чтобы получилась одна последовательная цепь, состоящая из пар включённых параллельно светодиодов. Тогда при обрыве в одном светодиоде за него будет отдуваться парный, а остальные будут продолжать работать в щадящем режиме. С большой вероятностью этот парный и будет следующим, но есть вероятность, что это будет и не он. Вот такая лампа, наверное, будет самой надёжной. Но есть два вопроса: почему так не делают, и стоит ли ради такой надёжности заморачиваться с перемычками. Впрочем, на первый вопрос ответ простой: потому что без перемычек проще. Например, в светодиодных филаментных лампах такое включение нитей встречается как раз.
5. Снизить вдвое ток драйвера и все оставшиеся светодиоды соединить последовательно. Вот только снова непонятно, почему лампа исходно не была собрана именно так. Возможно, есть ограничения применяемой микросхемы драйвера на количество последовательных светодиодов (их напряжение). Или просто была задача сделать лампу с широким диапазоном питающих напряжений (хотя на корпусе написан диапазон всего лишь 170-265 В.

Пока кажется, что 2-й вариант тут самый лучший и самый простой. На половинном токе нити проживут дольше, чем в сумме каждая по отдельности на номинальном. А потом, когда одна нить накроется, вторая ещё будет некоторое время догорать на номинальном токе, и при этом мощность лампы останется всё той же. Конечно, обидно, что мощность лампы будет вдвое меньше общей мощности установленных в ней светодиодов, но за надёжность надо платить. И всё же хочется помощнее, поэтому предполагаю всё же начать переделку с 5-го варианта. Но для этого потребуется приобрести термовоздушную станцию. Или отыскать в шкафу горелку и купить баллон...

Make Notes

20th December, 2017. 5:40 pm. Ум за разум (арифметика)

Понадобилось упростить выражение. cos4φ+sin4φ=? Если бы были квадраты, то понятно, что единица, а так - вроде что-то похожее, но не то. Ну, думаю, представлю четвёртые степени, как квадраты квадратов, а там видно будет.
cos4φ=(cos²φ)²=(1-sin²φ)²=1-2sin²φ+sin4φ
Может быть, пока проще не стало, но посмотрим, что будет дальше. То же самое проделаем с синусом.
sin4φ=(sin²φ)²=(1-cos²φ)²=1-2cos²φ+cos4φ
А теперь сложим одно с другим.
cos4φ+sin4φ=1-2sin²φ+sin4φ+1-2cos²φ+cos4φ=2-2(sin²φ+cos²φ)+sin4φ+cos4φ=sin4φ+cos4φ
Всё лишнее сократилось, что было, к тому и пришёл. Пробовал и другой способ - (1-cos²φ) раскладывать на множители по формуле разности квадратов. Результат получился в точности такой же. И мог бы так и не дойти до правильного ответа, но был настойчив. Путь, которым я шёл, довольно странный, и сразу такое в голову и не придёт. Начнём с того, что возведём единицу в квадрат.
1²=(sin²φ+cos²φ)²=sin4φ+2sin²φ∙cos²φ+cos4φ
А теперь отсюда выразим нужную нам сумму.
sin4φ+cos4φ=1-2sin²φ∙cos²φ=1-½(2sinφ∙cosφ)²=1-½sin²2φ=½+½(1-sin²2φ)=½(1+cos²2φ)

Read 2 Notes -Make Notes

26th November, 2017. 6:53 pm. Хроника исследования и разборки энергосберегающих ламп: Uniel ESL-S11-15/2700/E27

36. Принесли очередную лампу - спиральную Uniel на 15 Вт. Симптомы: при включении светится тусклым красно-розовым светом, со временем цвет свечения приходит в норму (свечение становится бело-жёлтым, соответствующим цветовой температуре 2700K), но яркость практически не прибавляется. Включил, измерил потребляемую мощность, она составляет около 9 Вт. То, что 15-ваттная лампа потребляет 9 Вт - обычно для ламп фирмы Uniel. Ждал довольно долго, изредка выключая и начиная всё с начала. Цвет свечения при старте красивый, можно было бы использовать лампу в качестве ночника. Вот только куда мне девать этот ночник? Не удержался и всё же вскрыл лампу, без повреждения и в этот раз не обошлось (в процессе вскрытия корпус треснул). Сама колба осталась цела. Подключил колбу к более мощному балласту от лампы Ecowatt 15W (который с двумя родными полуколбами как раз и потреблял мощность 15 Вт), в таком виде потребляемая лампой мощность составила 12 Вт, и лампа довольно быстро вышла из сиреневого режима на жёлтый, и вроде бы даже довольно прилично разгорелась. Вернул обратно родной балласт, и всё поведение лампы тоже вернулось на свои места.
Балласт собран по обычной схеме на транзисторах BU102, сразу бросившаяся в глаза особенность - применение малогабаритных диодов (по длине примерно вдвое короче популярных и вездесущих 1N4007). Ещё одна особенность - отсутствие резисторов в эмиттерах транзисторов. Такое мне тоже встречается впервые. Питание колбы - симметричное, кроме того, есть позисторный прогрев. Тут у ламп Uniel всё по правилам.
Мне-то даже кажется, что фирма Uniel перестаралась. Если уж применён старт с прогревом, то ни к чему симметричное включение, высокое напряжение на колбе и так нарастает плавно, а его возможная асимметрия проявляется ещё до зажигания. И вот итог: балласт исправен, электроды эмиссию не потеряли, а что-то с лампой не то. Вероятно, ртуть впиталась в люминофор, а люминофор потерял свои свойства. Вообще-то непонятно, работает ли эта лампа сейчас в номинальном режиме, или всё же надо "вдуть" в колбу все положенные 15 Вт, и тогда получится нормальная яркость. Измеренные значения мощности и коэффициента мощности заношу в таблицу.

Make Notes

22nd November, 2017. 5:21 pm. Химия, химия...

Часто замечаю за собой, что что-то, что проходили в школе, почему-то осталось незамеченным и отложилось в памяти, как что-то ненужное, или, по крайней мере, не представляющее интереса. Вот, например, посмотрим на эти таблицы.

Что мы тут видим?
1. Олово и свинец активнее меди, но при этом пассивнее железа, цинка и алюминия. А это значит, что, когда мы лудим медный провод оловянно-свинцовым припоем, мы производим анодное покрытие, т.е. покрытие, обеспечивающее электрохимическую защиту металла. Это означает, что под действием коррозии будет разрушаться в первую очередь покрытие (олово и свинец), а медный проводник будет защищён. А вот если мы облудим стальную проволоку, то то же самое покрытие припоем станет катодным, и будет обеспечивать лишь механическую защиту. Любые поры в покрытии, обнажающие проволоку, будут лишь усиливать коррозию, т.к. на стыке стали и припоя образуется короткозамкнутый гальванический элемент. Проволока будет ржаветь, а нанесённый на неё слой припоя останется целым, и постепенно станет оболочкой, потерявшей всякий контакт с проволокой (если от последней вообще что-то останется).
2. Иногда требуется покрыть поверхность металла припоем без помощи паяльника. Например, чтобы придать былой блеск заржавевшей жестяной крышке от банки с гвоздями или ещё чем-нибудь. :) С помощью паяльника вряд ли удастся добиться тонкого зеркального покрытия без характерного рельефа. А можно ли добиться такой гладкой блестящей поверхности в домашних условиях, покрывая жестянку оловом или свинцом химическим путём? На этот вопрос у меня пока ответа нет, но посмотрим снова в таблицу. В ней мы видим, что почти все мыслимые соли свинца нерастворимы в воде, а вот соли олова многие растворимы. Поэтому покрыть железо свинцом не получится, остаётся применить покрытие чистым оловом (что, в общем-то, хорошо). Кроме того, для меня было большой неожиданностью то, что почти все фосфаты нерастворимы, включая, конечно, фосфаты олова и свинца. А я ведь как раз думал о том, чтобы как-то использовать в этом деле ортофосфорную кислоту. Значит, не судьба, и тогда кандидатом на соль, с помощью которой будем наносить олово, становится оловянный купорос (сульфат олова). Он вроде бы должен образовываться в результате реакции олова с медным купоросом.

Make Notes

12th November, 2017. 2:44 pm. Исследование энергосберегающих ламп. Светодиодные лампы Lexman 12 Вт и Эра 7 (5.5) Вт.

   J. Lexman 12-A60 E27 3000K 1055lm. Довольно мощная светодиодная лампа, призванная заменить 75-ваттную лампу накаливания. Приобретена 26.03.2016. С этой лампой возникла некоторая трудность: непонятно, какое у неё точное название. То, что здесь приведено, списано с самой лампы, а вот в чеке и на коробке вместо A60 написано A65. И это больше похоже на правду, т.к. лампа довольно громоздкая. Бренд Lexman не был замечен в систематических завышениях декларируемых параметров ламп по сравнению с действительными. Вот и у этой лампы потребляемая мощность в точности соответствует заявленной. При включении в сеть лампа потребляла 12.84 Вт и имела коэффициент мощности 0.61. После нескольких минут прогрева мощность упала до 12.1 Вт, коэффициент мощности в процессе прогрева падал до 0.57, потом снова вырос до 0.61. Возможно, дело тут в том, что я включал лампу в обычную розетку без стабилизатора, а напряжение там имеет право немного гулять.
   K. Эра LED smd P45-7w-827-E27. Лампа-шарик форм-фактора P45, приобретённая в настольную лапу "Эра" на прищепке. При подборе лампы я стремился найти такую, которая целиком уместилась бы в абажур, не выдаваясь за его пределы. Этому требованию лампа соответствует. Потребляемая мощность, увы, завешена, в действительности лампа потребляет лишь 6 Вт при коэффициенте мощности 0.6 (после 10-минутного прогрева - 5.5 Вт при коэффициенте мощности 0.55). Данные по лампам занёс в таблицу.
   Пришла пора задуматься о том, чтобы внести в таблицу измерений ещё одну графу: дату обретения лампы. Постепенно блог перерастает в аналог сайта http://lamptest.ru, хотя, конечно, я не претендую на конкуренцию с уважаемым автором того проекта. Мне интересно собрать данные именно об имеющихся у меня в коллекции лампах, а также о случайных лампах, прошедших через мои руки. Возможно, правильнее называть это складом, а не коллекцией, т.к. мне всё же хочется найти применение имеющимся лампам, а не только хранить их в качестве исторической ценности.

Make Notes

11th November, 2017. 3:39 am. Исследование энергосберегающих ламп. Светодиодная лампа Nationstar.

I. Nationstar NS-A60-A5 3000K-3500K. Это - первая купленная мною светодиодная лампа. Ещё настоящая, добротная, тяжёлая. Покупал в Вольтмастере, а на упаковке сейчас обнаружил наклейку с логотипом Auchan с датой 18.03.15. Скорей всего, это я откуда-то наклейку переклеил, хотя не помню. По моим впечатлениям я покупал её гораздо раньше, по крайней мере, в 2014, а может и в 2013 году. Указан диапазон питающих напряжений 100-240 В. По световым параметрам довольно скромная: указан световой поток 350 лм при потребляемой мощности 5 Вт. Указано также, что она заменяет 40-ваттную лампу накаливания. Довольно долго эксплуатировалась в прихожей, но всё же была заменена на 60-ваттную лампу накаливания, которая там смотрится гораздо приятнее, а позже там устанавливались более мощные светодиодные лампы. Всё же 350 лм - небольшой световой поток. В данном случае свет почти полностью направлен вперёд, что подходит разве что для настольной лампы (но, скорей всего, и в этом случае такой яркости будет маловато). Потребляемая лампой мощность соответствует заявленной, пульсаций светового потока не выявлено. Данные измерений добавлены в таблицу.

P.S. Удалось найти выписанный счёт, в котором есть и эта лампа. Дата покупки 10.07.2013.

Make Notes

11th November, 2017. 2:17 am. Исследование энергосберегающих ламп. Лампа из универсама "Пятёрочка".

   H. Купил в "Пятёрочке" энергосберегающую лампу СТАРТ E 20W SPC E27 2700K. Наверное я чего-то не понимаю, но по моим впечатлениям такие же лампы продают в "Перекрёстке" и "Магнолии", но примерно вдвое дороже. И вот этой относительной дешевизной лампа в "Пятёрочке" меня очень привлекала, несмотря на то, что по сравнению с ценами на сберегайки в хозяйственных магазинах не такая она уж и дешёвая. Необходимости в покупке этой лампы не было, просто хотелось сохранить её для истории - на случай, если они исчезнут, или цены на них подскочат до уровня "Перекрёстка" или "Магнолии". Кроме того, хотелось выяснить её реальную потребляемую мощность, поскольку известно, что мощность, написанная на лампе, часто бывает завышена. Если бы, например, оказалось, что лампа потребляет мощность 17 Вт, то у меня на примете есть светильник, куда как раз можно ставить лампы мощностью не более 17 Вт. Раньше я ставил туда 15-ваттные лампы из того же магазина (реальная мощность которых неизвестна), но почему бы не поставить лампы поярче, раз можно?
   Как оказалось, в данном случае производитель не обманывает. Мощность лампы при включении составляет 20 Вт, по мере прогрева она снижается до 18 Вт. Так что для светильника всё равно многовато. Измеренные значения потребляемой мощности и коэффициента мощности занёс в таблицу.

Make Notes

1st November, 2017. 1:48 pm. Скайп. Невидимые глюки.

   Примерно месяц назад я обнаружил, что скайп на компьютере, где установлена ОС Windows XP, не принимает звонки. По-видимому эта проблема существовала и раньше, но я не сразу обратил на это внимание. Бывало, что вечером кто-то звонил и не дозванивался, а утром я видел в скайпе сообщения о том, что накануне были пропущенные звонки. Я удивлялся, но думал, что почему-то или я не услышал, или абонент звонил в тот момент, когда компьютер был выключен. Осознал проблему я только тогда, когда один из постоянных корреспондентов позвонил по обычному телефону и сообщил, что он уже долго пытается дозвониться, но не слышит гудков, а я не беру трубку. Скайп у меня всё это время спокойно притворялся работающим, и не подавал никаких сигналов - ни звуковых, ни визуальных. Однако стоило его закрыть, как при повторном запуске он сообщал количество и точное время каждого из пропущенных звонков.
   Поначалу я подумал, что в моей устаревшей ОС и не следует ждать хорошей работы скайпа, положил рядом с компьютером айфон с установленным на нём скайпом ради мгновенного оповещения о входящих звонках, а программу скайп стал использовать только для исходящих звонков.
   Конечно, сразу обнаружилась другая проблема: не только у меня скайп не принимает звонки - есть люди, которые ни мне не могут дозвониться, ни мой звонок принять. А с некоторыми абонентами не удаётся связаться по другой причине (ни при входящем, ни при исходящем звонке): вроде бы все слышат звонок, но при попытке подойти связь сразу рвётся. Вот ради изучения этой странной проблемы я и отправился в поиск по Интернету, и нашёл интересный сайт: http://skaip.su. Оказывается, проблема "глухоты" скайпа к входящим звонкам давно известна, встречается не только в версиях для устаревшей Windows XP, и имеет, по крайней мере, четыре решения. Похоже, что связано всё это с некорректной работой кодека NGC (расшифровывается это сокращение просто и многообещающе: Next Generation Calling), и предлагаемые решения сводятся к попыткам или заставить его работать правильно, или отключить его, чтобы он не мешал. Интересно, что все решения проблемы у меня заработали, но ни одно не оказалось надёжным. Т.е., когда я запускаю скайп, я не знаю, "слышит" он звонки или нет, приходится совершать тестовые звонки самому себе с другого аккаунта, и даже после этих тестов неизвестно, "захочет" ли скайп установить голосовую связь, когда примет звонок.

Read 2 Notes -Make Notes

Back A Page